15 квітня в Одесі сталася кричуща ситуація, яка демонструє реальне ставлення правоохоронців до адвокатів, які заважають їм у гучних справах. Співробітники одеського СБУ разом з обласною прокуратурою провели обшук у адвоката Ольги Панченко, після чого затримали її. Формальний привід – кримінальна справа, в якій вона сама є захисником. Йдеться про справу вченого Олега Мальцева, яку бельгійська правозахисна організація Human Rights Without Frontiers International (HRWF International) раніше назвала сфабрикованою. В офіційній заяві, озвученій 28 березня в ООН, прозвучало чітке твердження: кримінальне переслідування Мальцева – не що інше, як особиста помста співробітника СБУ Євгена Волошенюка.
Рада адвокатів Одеської області вже підтвердила те, що трапилося, заявивши, що під час обшуку був присутній їхній представник Євгеній Іванченко, який відзначив усі порушення і зауваження в протоколі. Але незважаючи на це, одразу після обшуку Панченка затримали за ст. 208 КПК України та доправили в ізолятор тимчасового тримання. Лише завтра слідчий планує передати клопотання до суду про обрання їй запобіжного заходу.
Колеги адвоката називають затримання відвертою помстою за її принципову позицію.
Олександр Бабіков, який є також одним з адвокатів у резонансній справі, прокоментував цю ситуацію: “Особливий цинізм ситуації полягає в тому, що Ольгу підозрюють за ч. 2 ст. 28 ч. 1 і ст. 260 КК, що не належить до тяжких чи особливо тяжких злочинів, і при цьому клопотання подано про тримання під вартою без застави”. Бабіков вважає, що коли у слідства закінчуються аргументи, починається тиск на захисників.
“Її затримання це помста за принциповість та кваліфікований захист клієнтів в суді.
Коли в обвинувачення не залишається інших аргументів – переслідують захисника”.
Адвокат Євгенія Тарасенко додає важливі деталі: раніше двох інших захисників у цій справі фактично змусили відмовитися від роботи, погрожуючи відправкою на фронт. Підозру Панченку вручили від імені керівника Одеської обласної прокуратури, АЛЕ (!) без зазначення дати і без підпису – що ще раз підкреслює абсурдність ситуації і грубі порушення процесуальних норм.
Про те, що погрози і психологічний тиск були давно, говорить і адвокат Володимир Клочков. Він згадує, як Ольга неодноразово розповідала йому, що на неї постійно тиснуть, погрожують, вимагають вийти зі справи: “Вийдеш зі справи – будеш у безпеці. Залишишся – підеш разом із клієнтом”. Клочков стверджує, що “попередження, погрози, психологічний тиск – усе було. І це не випадковість, це реакція системи на відмову адвоката здатися”. Він зізнається, що радив колезі відмовитися від такої складної і явно політичної справи, але та завжди відповідала одне й те саме: «Я адвокат і повинна захищати до кінця».
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ став на захист адвоката Ольги Панченко, заявивши:
“Комітет розцінює ці дії як неприпустимий тиск на адвоката, грубе порушення гарантій адвокатської діяльності та відверту спробу залякати захисників шляхом зловживання інструментами кримінального процесу”.
Кричущим фактом у цій історії є те, що затримання адвоката відбулося за два дні до важливого судового засідання у її підзахисного. Очевидно, що затримання адвоката – відчайдушна спроба зірвати захист.
Завтра, 16 квітня, Рада адвокатів України проведе термінове позачергове засідання. На порядку денному єдине питання – порушення прав та гарантій діяльності під час обшуку адвокатки Ольги Панченко та її затримання у рамках кримінального провадження, де вона виступала захисником.